Exemple de la méthode ahp

Ils se rendent compte que toutes les familles ne le feraient pas de cette façon, mais de cette façon leur semble la meilleure. Ils pourraient suivre ce modèle à travers les 15 comparaisons, et cela donnerait un ensemble mathématiquement cohérent de comparaisons. Supposons que vous avez également plusieurs matrices de comparaison au niveau 2. La diagonale est toujours 1 et la matrice triangulaire inférieure est remplie à l`aide de la formule. Votre voiture ne peut jamais être trop sûr e. Le logiciel les oblige à exprimer ce jugement en saisissant un numéro. Notez également que la structure de la hiérarchie des achats de véhicules peut être différente pour d`autres familles (celles qui ne se limitent pas à Hondas, ou qui ne se soucient pas du style, ou qui conduisent moins de 5 000 milles (8 000 km) par an, etc. Ils pourraient séparer la capacité en capacité de fret et capacité de passagers. Sur la base des jugements rendus par la famille, l`AHP a calculé les priorités pour les facteurs par rapport auxquels chacune des six voitures sera comparée. Cela peut être une décision difficile.

Certaines familles ne voudront peut-être jamais dépasser leur budget. Il n`y a vraiment aucun moyen de le dire. Lorsque les comparaisons par paires sont aussi nombreuses que celles de notre exemple, le logiciel AHP spécialisé peut aider à les rendre rapidement et efficacement. Cette information sera nécessaire plus tard, lorsque les critères et les alternatives sont évalués. Les priorités locales montrent à quel point le prix d`achat de chaque modèle contribue au sous-critère du prix d`achat. L`étape suivante consiste à évaluer chacune des voitures en fonction de ces facteurs. La façon dont ils sont comparés sera montré plus tard. Ils croient également que le gouvernement MPG notation est une base exacte sur laquelle comparer la consommation de carburant des voitures. Un pas de plus peut être fait ici.

Mais il y a des différences entre eux, et la famille veut factoriser les différences dans leur décision. Les Joneses vont acheter leur voiture, ne pas le louer, et ils s`attendent à le conduire plus de 12 000 miles par an, mais ils conviennent entre eux que les chiffres de location sont une bonne base pour comparer les alternatives à l`étude. Dans l`ordre décroissant, ils sont CR-V SUV, accord hybride, ELEMENT SUV, et Pilot SUV. Donc, à côté de l`ordre du jour de la famille est de comparer par paires les quatre sous-critères sous le coût, puis les deux sous-critères sous capacité. Ils ne sont pas des experts de la sécurité, mais ils peuvent appliquer leur expérience de vie à prendre des décisions sur les cotes de sécurité. Même si chaque colonne de la feuille de calcul contient un type d`information différent, les Joneses peuvent l`utiliser pour faire des jugements raisonnables et rationnels sur les coûts de maintenance. Supposons que la famille Jones a fait des recherches sur la sécurité des six Hondas qu`ils envisagent. Chaque paire d`éléments de cette ligne sera comparée; Il y a un total de six paires (coût/sécurité, coût/style, coût/capacité, sécurité/style, sécurité/capacité, et style/capacité).

La feuille de calcul ci-dessous comprend les données que la famille a décidé d`évaluer. Une fois que vous êtes à l`aise avec la démo, vous pouvez expérimenter en entrant vos propres jugements pour les critères en question.

Comentários Fechados.